Anime-KPI

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

На Аниме-КПИ знают толк в ролевых играх, ЕВПОЧЯ.

Автор Тема: Римейк как направление в киноискусстве  (Прочитано 5610 раз)

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

587

  • * 23 *
  • *****
  • Карма: +2416/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10736
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage

Память о таком великом фильме засрали
А были ли вообще удачные римейки? Как в exUSSR, так и вообще.
Записан
    nw: American Gods, Better Call Saul, Gintama
  • nr: Ajin, Канеман, Баркер «Сотканный мир»
  • ng: Magic: the Gathering, Shogi, Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Tlia

  • Тюша
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +1170/-65
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5541
  • танцующая в темноте (ц)
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #1 : 07 Сентября 2013, 13:00:01 »

А были ли вообще удачные римейки?
Ну, если считать римейками в том числе и неоднократные экранизации - то, безусловно.
А если не считать - то где грань?
Записан
Спать/Тюша - мой новый старый ОТП
FAAAAAAAABULOUS~

тень

  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +312/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1108
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #2 : 07 Сентября 2013, 20:02:51 »

Многие считают успешными ремейки НГЕ и Алхимиков, например. Из кина ремейк Стар Трека хорош, хотя оригинал мохнатых годов я и не видел.
Хорошие ремейки в эксЮССР вряд ли возможны из-за принципиально различного уровня кинематографа.
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2013, 20:05:41 от тень »
Записан

Tlia

  • Тюша
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +1170/-65
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5541
  • танцующая в темноте (ц)
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #3 : 07 Сентября 2013, 21:26:57 »

Алхимиков
где грань?
Я вот, например, Brotherhood римейком не считаю.
ремейк Стар Трека хорош
опять-таки, каким боком это "римейк"?

Давайте уточним определения, для начала.
Записан
Спать/Тюша - мой новый старый ОТП
FAAAAAAAABULOUS~

тень

  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +312/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1108
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #4 : 07 Сентября 2013, 21:44:59 »

Ящитаю, ремейк - "пытаемся сделать то же самое, только лучше": те же герои, тот же сеттинг, та же идея и даже сюжет тот же. Правда, возможны "улучшения" в любой категории, но не более половины, т.к. иначе это будет "кино по мотивам".
каким боком это "римейк"?
Разве там не те же герои, сюжет и сеттинг, что в оригинале?
Записан

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #5 : 07 Сентября 2013, 21:58:13 »

Вставлю и свои пять копеек: основа для римейка - более раннее произведение того же жанра. В случае с "FMA" это просто два варианта экранизации одного произведения другого жанра (манги).
Записан
это ты - я, только наоборот

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #6 : 07 Сентября 2013, 22:16:08 »

А были ли вообще удачные римейки? Как в exUSSR, так и вообще.
BG на движке BG2?
Записан
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

Tlia

  • Тюша
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +1170/-65
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5541
  • танцующая в темноте (ц)
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #7 : 08 Сентября 2013, 10:35:50 »

Ящитаю, ремейк - "пытаемся сделать то же самое, только лучше"
Вот, вот он, корень претновения. Если считать римейками попытки сделать "то же самое", пусть даже лучше - то, в большинстве случаев, эти попытки обречены на провал. Потому что чтобы получить что-то хорошее, нужно попытаться сделать что-то новое, хорошее, пусть даже в том же сеттинге, с теми же героями и даже с тем же сюжетом.
Новый Стар Трек не более римейк, чем Шерлок ВВС. Ну, ладно, чуть более - у Стар Трека нет книжного первоисточника, на который можно было ссылаться. Но в остальном - ты же не называешь Шерлока римейком? Или называешь? Если называешь - у меня больше нет вопросов, но тогда ответ на вопрос Шана:
А были ли вообще удачные римейки?
- однозначно, были, и много.
Записан
Спать/Тюша - мой новый старый ОТП
FAAAAAAAABULOUS~

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #8 : 09 Сентября 2013, 08:00:30 »

были ли вообще удачные римейки?
припустімо, "Правдива брехня" зі Шварцом — ремейк французького фільму, і непоганий (насмілюсь стверджувати, кращий в дечому за оригінал).
Велике питання, чи можна взагалі ремейк вважати "кіномистецтвом"? :fishing:
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #9 : 09 Сентября 2013, 09:30:08 »

Велике питання, чи можна взагалі ремейк вважати "кіномистецтвом"? :fishing:
Если ты назовешь мне что-либо первичное в этом мире кроме непосредственных творений Бога, то тогда можно считать твой вопрос большим
это ты - я, только наоборот

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #10 : 09 Сентября 2013, 11:03:03 »

Если ты назовешь мне что-либо первичное в этом мире кроме непосредственных творений Бога
Тепер до суті. Малося на увазі не стільки питання "первинності". Припустімо, екранізація книги не є первинною за визначенням. Режисер бере сценарій, в свою чергу написаний за сюжетом книги, й створює витвір, який може бути "витвором мистецтва"(тм) (скажімо, бачений нами нещодавно фільм "Піна Днів", або відомий чорно-біло-німий "Носферату" й сотні, якщо не тисячі тайтлів між ними). Інша справа, є фільм якогось режисера зі своїм сценарієм (який першопочатково був лише сценарієм) а потім через N років приходить інший режисер (або той самий хоче нарубати трохи капусти), і говорить: нє, тоді [в мене] не було баблоса а тепер я зніму по-новому, із кольором/цим-вашим-тре-де/свистоперділками/блекджеком-шльондрами/пищ-пищ-я-я/[свій варіант]. Аналогія: перемальована у фотошопі  Мона Ліза [топлес] чи залізобетонна або платинова статуя Давида [із кулеметом чи базукою]
Про цей варіант "питання", хай буде не "велике", хай "маленьке" :baby:
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #11 : 09 Сентября 2013, 11:28:55 »

Малося на увазі не стільки питання "первинності
А вопрос чего, ты как-то не пояснил. В таком случае, исполнение оркестром классической, к примеру, музыки - это тоже не искусство.
это ты - я, только наоборот

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #12 : 09 Сентября 2013, 13:46:29 »

А вопрос чего, ты как-то не пояснил.
Питання визначення. Чи є фільм-ремейк витвором кіномистецтва (і відповідно процес створення таких фільмів — "напрямком кіномистецтва")? І якщо так, то хотілось би приклади.
В таком случае, исполнение оркестром классической, к примеру, музыки - это тоже не искусство.
По-перше, я не писав, що кінофільми-ремейки — не витвори мистецтва, а лише ставив це твердження під сумнів. По-друге, класична музика (як і драматичні вистави) пишеться спеціально аби бути виконаною неодноразово. Музика — витвір мистецтва, процес виконання — представлення цього витвору слухачеві. Не питання, недосконале представлення витвору нівелює його цінність (так само, якби картини Верещагіна порізали на шматки перед тим, як виставляти), але це — специфіка напрямку. Якщо по-Твоєму (або ще на чиюсь думку) специфіка [мистецтва] кіно має на увазі в тому числі й майстерне перезнімання одного сценарію, написаного для конкретного режисера й акторів під інший час чи іншого глядача — гаразд, ні — ні. В цьому було моє питання.
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #13 : 09 Сентября 2013, 14:51:47 »

А вопрос чего, ты как-то не пояснил.
Питання визначення. Чи є фільм-ремейк витвором кіномистецтва (і відповідно процес створення таких фільмів — "напрямком кіномистецтва")? І якщо так, то хотілось би приклади.
В таком случае, исполнение оркестром классической, к примеру, музыки - это тоже не искусство.
По-перше, я не писав, що кінофільми-ремейки — не витвори мистецтва, а лише ставив це твердження під сумнів. По-друге, класична музика (як і драматичні вистави) пишеться спеціально аби бути виконаною неодноразово. Музика — витвір мистецтва, процес виконання — представлення цього витвору слухачеві. Не питання, недосконале представлення витвору нівелює його цінність (так само, якби картини Верещагіна порізали на шматки перед тим, як виставляти), але це — специфіка напрямку. Якщо по-Твоєму (або ще на чиюсь думку) специфіка [мистецтва] кіно має на увазі в тому числі й майстерне перезнімання одного сценарію, написаного для конкретного режисера й акторів під інший час чи іншого глядача — гаразд, ні — ні. В цьому було моє питання.
Чье авторитетное мнение ты согласен принять за определение? Вот тебе Википедия: "Любой вид деятельности можно условно называть искусством, если исполнитель вкладывает свои чувства в новой оригинальной и значимой форме". Или "Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец."
Из примеров могу привести только "Муху" Кроненберга и "Запах женщины" Бреста, хотя я не видела оригиналов.
Только ты тут, Толенька, со своими претензиями пускаешься в псевдоинтеллектуальный снобизм. Если бы я давала определение искусству непосредственно со своей точки зрения, мне как модератору стоило бы выбросить половину фильмов из этого раздела. Дело не в том, считаю ли лично я искусством римейки, и не надо втягивать меня в пустой спор. Дело в том, что римейк является частью киноискусства, равно как и проявление пленки, в рамках любимых тобой "объективных" определений.

И кто тебе сказал вообще, что все сценарии пишутся под режиссеров и актеров?
это ты - я, только наоборот

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #14 : 09 Сентября 2013, 15:36:43 »

Чье авторитетное мнение ты согласен принять за определение?
Не цікавився "авторитетною думкою", інакше б, як і Ти, заліз на Вікіпедію чи ще куди, а цю тему не чіпав би навіть десятиметровою палкою
Только ты тут, Толенька, со своими претензиями пускаешься в псевдоинтеллектуальный снобизм.
Немає "претензій", цікавлюсь чужим (ще раз, не Вікіпедичними) баченням поняття "ремейк", "мистецтво", "кіномистецтво" й (опосередковано) ділюсь власним. Якщо Ти вважаєш це "псевдоінтелектуальним снобізмом"... :'(
Не знаю, в мене було декілька варіантів "значить", але вона не мають відношення до теми :buck2:
Дело не в том, считаю ли лично я искусством римейки, и не надо втягивать меня в пустой спор. Дело в том, что римейк является частью киноискусства, равно как и проявление пленки, в рамках любимых тобой "объективных" определений
Якби "справа" була не в цьому, не питався б. Щодо "пустоти спору": для мене цей "пустий спір" — джерело інформації про ремейки, як витвори мистецтва.
От Ти навела 2 тайтли, а обидва вони є екранізаціями літературних творів, а значить "ремейк" у їх назві лише означає, що названі літературні твори екранізувались перед цим. Використовуючи максими, які Ти так любиш, виходить, що всі фільми про вампірів (або, принаймні, такі, де фігурує Дракула й більш-менш — сюжет Стокера) є ремейками славнозвісного "Носферату" :hipster_kitty:
И кто тебе сказал вообще, что все сценарии пишутся под режиссеров и актеров?
Десь таке чув чи читав у інтерв’ю з режисерами якихось конкретних, а не всіх фільмів (знову, о горе на мої сиві пейси, не пошлюсь ні на яке "авторитетне джерело" :boxed:)
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #15 : 09 Сентября 2013, 16:00:05 »

Немає "претензій", цікавлюсь чужим (ще раз, не Вікіпедичними) баченням поняття "ремейк", "мистецтво", "кіномистецтво" й (опосередковано) ділюсь власним. Якщо Ти вважаєш це "псевдоінтелектуальним снобізмом"... :'(
....
Щодо "пустоти спору": для мене цей "пустий спір" — джерело інформації про ремейки, як витвори мистецтва.
Мой тебе искренний совет: в следующий раз, когда станешь вежливо интересоваться чужим мнением, формулируй вопрос так, чтобы он располагал к дружеской дискуссии, а не выглядел как недотроллинг.
От Ти навела 2 тайтли, а обидва вони є екранізаціями літературних творів, а значить "ремейк" у їх назві лише означає, що названі літературні твори екранізувались перед цим.
Ок. Ты прав. Значит, я не видела ни одного римейка. Но под определения они все равно подпадают, нэ?
Використовуючи максими, які Ти так любиш, виходить, що всі фільми про вампірів (або, принаймні, такі, де фігурує Дракула й більш-менш — сюжет Стокера) є ремейками славнозвісного "Носферату" :hipster_kitty:
Ололо, словосочетание "по мотивам" тебе о чем-то говорит? Или библейский сюжет о Моисее тоже будем считать римейком "Махабхараты"?
Десь таке чув чи читав у інтерв’ю з режисерами якихось конкретних, а не всіх фільмів (знову, о горе на мої сиві пейси, не пошлюсь ні на яке "авторитетне джерело" :boxed:)
Что ты там говорил о максимах?
это ты - я, только наоборот

UR-Sloth

  • Няшко
  • Всадники Апокалипсиса
  • *****
  • Карма: +1136/-26
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3575
  • FAMINE
    • Просмотр профиля
    • Спамосцылка
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #16 : 09 Сентября 2013, 16:12:51 »

Хм, у вас такие смешные споры ни о чем. Римейк - искусство, оно может быть сколь угодно вторичным и фу-фу-фу, это не отменяет факта, что он является результатом творческого процесса.(чтобы там некоторые эцтеты не говорили).
А ведь кроме римейков, есть еще и ребут. :)
Насчет успешных вариантов, то я бы привел Судью Дредда, но не думаю, что найдутся те, кто со мной согласятся.

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #17 : 09 Сентября 2013, 16:30:35 »

Мой тебе искренний совет: в следующий раз, когда станешь вежливо интересоваться чужим мнением, формулируй вопрос так, чтобы он располагал к дружеской дискуссии, а не выглядел как недотроллинг
Не знаю, як ще сформулювати питання "чи можна взагалі ремейк вважати "кіномистецтвом", щоби воно "сприяло дружній дискусії"... "Дружня дискусія", бллін :buck2:
Ок. Ты прав. Значит, я не видела ни одного римейка. Но под определения они все равно подпадают, нэ?
Під вікіпедичне? Мб. Тому я цікавився не вікіпедичним, а хто як думає
Ололо, словосочетание "по мотивам" тебе о чем-то говорит? Или библейский сюжет о Моисее тоже будем считать римейком "Махабхараты"?
Ололо, а авторам "вікіпедичного визначення" це словосполучення про щось говорить? Бтв,
Цитата
Ремейки фильмов
Термин используется по отношению к фильмам, за основу которых взяты оригинальные фильмы, снятые раньше. То есть фильм-ремейк — это фильм, снятый по мотивам другого фильма. Обычно режиссёры ремейков по-своему перерабатывают оригинальный фильм, но иногда снимаются новые версии полностью повторяющие оригинал. Часто действие переносится в новую историческо-культурную среду...
Так що "сюжет про Моісея" дуже навіть ремейк :jewish:
Что ты там говорил о максимах?
Грішен, грішен :sad_eyes:
Римейк - искусство, оно может быть сколь угодно вторичным и фу-фу-фу, это не отменяет факта, что он является результатом творческого процесса.(чтобы там некоторые эцтеты не говорили).
"Тебе порахували" ;)

P.S. А ще на Вікі наводять в якості прикладу ремейку "Чудову сімку", дуже хороший фільм як на мене O0
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

Tlia

  • Тюша
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +1170/-65
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5541
  • танцующая в темноте (ц)
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #18 : 09 Сентября 2013, 17:19:53 »

Насчет успешных вариантов, то я бы привел Судью Дредда, но не думаю, что найдутся те, кто со мной согласятся.
Я не видела ни первого, ни второго, но неоднократно слышала о трушности нового от более чем одного человека.
Спать/Тюша - мой новый старый ОТП
FAAAAAAAABULOUS~

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #19 : 10 Сентября 2013, 01:23:55 »

Кто сказал "Титаник-3Д"? Мне кажется, кто-то сказал "Титаник-3Д"?
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

Сергійко

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +459/-17
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1586
  • дедушка своей внучки
    • FTP
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #20 : 10 Сентября 2013, 01:55:49 »

"Фанфан-тюльпан" мені сподобався більше оригіналу, якщо чесно: він був нуднуватий і не такий виразний, а ось рімейк - захопливіший і динамічніший, мав влучніші жарти і кращі спецефекти, хоча певною мірою був аж надто гламурним

Tlia

  • Тюша
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +1170/-65
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5541
  • танцующая в темноте (ц)
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #21 : 10 Сентября 2013, 07:54:14 »

"Фанфан-тюльпан"
Зорро. Я не считаю первый фильм самым лучшим. И я не знаю, был ли вообще первоисточник кроме первого фильма.
Спать/Тюша - мой новый старый ОТП
FAAAAAAAABULOUS~

Alex_Fox

  • Адекватный Мудак
  • Всадники Апокалипсиса
  • *****
  • Карма: +2390/-95
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6333
  • Why do you hate gingers so?
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #22 : 10 Сентября 2013, 08:40:07 »

Да здесь просто Ад какой-то!
Во-первых, новый Судья Дредд офигенен. Так что вот мой +1.
Во-вторых. Запретить Толе и Кате комментировать в этой теме на пару дней. Поскольку первый настойчиво спрашивает какую-то хуйню (любая кинокартина - это искусство... даже говняная), а вторая каждый раз серьёзно на нее отвечает.
    nr: Ричард Докинз - "Бог как иллюзия"
"...you cann't take the sky from me..." © Joss Whedon, FireFly

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #23 : 10 Сентября 2013, 13:23:43 »

любая кинокартина - это искусство... даже говняная
Позвольте-с провинциальному мне не понять-с. Говно-с оно говно-с и есть, а не искусство, при этом хоть его инсталляцией нареки, хоть перформансом, или вот кином, да-с.
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

Tlia

  • Тюша
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +1170/-65
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5541
  • танцующая в темноте (ц)
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #24 : 10 Сентября 2013, 14:31:44 »

Говно-с оно говно-с и есть, а не искусство, при этом хоть его инсталляцией нареки, хоть перформансом, или вот кином, да-с.
Это снобизм.
Считать искусством только то, что считаешь прекрасным/захватывающим/впечатляющим/<подставь свой вариант> лично ты (или лично Великий Критик, на мнение которого должны ориентироваться все. Или 20 000 леммингов) - по-моему, не слишком адекватно.
Ты можешь считать "говно" плохим, низким, некачественным, ужасным искусством, но никто, в общем-то, не вправе решать что искусство, а что нет.
Спать/Тюша - мой новый старый ОТП
FAAAAAAAABULOUS~

Alex_Fox

  • Адекватный Мудак
  • Всадники Апокалипсиса
  • *****
  • Карма: +2390/-95
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6333
  • Why do you hate gingers so?
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #25 : 10 Сентября 2013, 15:59:53 »

Согласен с Богиней. Почему инсталляцию из фекалий можно позиционировать как искусство (и позиционируют), а какую-то "Большую ржаку" вдруг нельзя? Хотя и то, и другое - по факту, говно.
    nr: Ричард Докинз - "Бог как иллюзия"
"...you cann't take the sky from me..." © Joss Whedon, FireFly

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #26 : 10 Сентября 2013, 20:23:06 »

Пєрєц Моісєєвіч. Свирид Свиридович, та покиньте, ето ж із другого фільма! Вобще, я Вам совєтую - покиньте ту хуйню і посмотрітє новий фільм Хабібуліна. От де екзистенція, їбать мєня в рот і в нос! Чєловєк на огороді найшов сапку і давай сапати. Весна пройшла, он сапає. Лєто пройшло, он сапає. Осінь пройшла, он сапає. Ото піздєц...


Почему инсталляцию из фекалий можно позиционировать как искусство (и позиционируют)
:fishing:
А вот не нужно так позционировать. Но, конечно же, подмена ценностей весьма забавна для рассмотрения со стороны. Зог-зог!

никто, в общем-то, не вправе решать что искусство, а что нет.
Здрасьте. Я, как конечный потребитель оного искусства, очень даже имею право. Разве может быть иначе?
Или обязательно делегировать это право государству, или группам мытцив, создавая всякие там комиссии, которые уже опосредствованно реализуют за тебя твоё право?

Ну и пик, который самхау релейтед.
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

Tlia

  • Тюша
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +1170/-65
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5541
  • танцующая в темноте (ц)
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #27 : 10 Сентября 2013, 21:28:10 »

обязательно делегировать это право государству, или группам мытцив, создавая всякие там комиссии, которые уже опосредствованно реализуют за тебя твоё право?
нет. "Никто" значит никто - ни ты, ни я, ни государство, ни группы, ни комиссии.
И я не вижу, почему эротическая фотография - это не искусство, или почему произведения искусства, содержащие соответствующие материалы, нельзя выложить на порно-сайте.
Спать/Тюша - мой новый старый ОТП
FAAAAAAAABULOUS~

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #28 : 10 Сентября 2013, 22:31:55 »

нет. "Никто" значит никто - ни ты, ни я, ни государство, ни группы, ни комиссии.
Ооокей. Возникает вопрос — что потом с этим "неотмодерированным контентом" делать?

И я не вижу, почему эротическая фотография - это не искусство
Это искусство (хотел написать "безусловно", но нет — с оговорками и условиями).

почему произведения искусства, содержащие соответствующие материалы, нельзя выложить на порно-сайте
Элементарно. Целевая аудитория не поймёт.  :moustache:
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #29 : 11 Сентября 2013, 19:03:42 »

В першу чергу хотів би подякувати всім, хто відписався в темі: кожне Ваших повідомлень поза всяким сумнівом цінне й викликає увагу, змушує задуматись і по-новому глянути не лише на обговорювану тему, а й на світ взагалі (говорю від власного імені, але, думаю, кожен в думках зі мною погодиться). Отже, всі ми в тій чи іншій мірі погодились із тезою, що будь-яке дещо, увічнене шляхом фіксованої зміни кадрів (на плівку чи у будь-який цифровий відео-формат) є мистецтвом. Проте (хоч спочатку так акцент і не ставився) хотілось би дізнатись таки з приводу кіномистецтва, або мистецтва кіно (напрямком якого й було оголошено ремейк): Ваше визначення, бачення, думки. Попередньо спасибі.
Сьогодні зранку поставив собі питання: ну добре, все — мистецтво, але чи можна назвати, припустімо, рекламний кліп — твором кіномистецтва? Рекламний кліп є твором мистецтва проїхатись по мізкам з метою, аби глядач запам'ятав той чи інший продукт, повірив у його вищу якість "кращість", мистецтва керувати в суспільстві споживання. Не називають же згадане тут гівно (як би круто воно не виглядало і як би майстерно не було прикрашене) — скульптурою. Хоч так, погоджусь, майстерно подати гівно — велике мистецтво (була в мене одна знайома-суперхіпстер, про що вона сама не здогадувалась, яка, по її словам, в дитячі роки після того, як вулицею гнали череду, з квіточок і того, що череда по собі лишала, справжні ікебани творила), але для нього (й не лише) вживають слово "інсталяція", аби не плутати з "Давидом", "Венерою Мілоською" та іншими. Також існують всілякі апропріації й колажі, аби визначити щось, що не є картиною, однак робиться на листі паперу з використанням в т.ч. і фарби.
Тепер до "кіномистецтва". Не нав'язую нікому власну думку, однак без неї буде виглядати, що знову ставлю питання-без-відповіді й тролю-провокую ними бідну Катю чи ще когось. На мій смак, мистецтво кіно включає (мінімальну) комбінацію таких якісно виконаних складових як: режисури, акторської гри, сценарію й операторської роботи. Якщо актори не грають, а вийобуються/просто промовляють завчені фрази, можна стверджувати, що якісної акторської гри тут немає. Якщо сценарій є збіркою штампів, кліше й зовсім зідраний звідкись — немає якісно написаного сценарію, бо його, сценарій, не писали в сенсі акту творіння. Зрештою, якщо камера трясеться й все виглядає, наче аматорське відео, немає операторської роботи. Ну а режисура — та невидима сила, яка вкладає все згадане, є його чи немає, у візуальний малюнок, плетиво часто за 4-ма вимірами, і яка може без або із окремими (всіма) названими складовими якимось чином зробити з відеоматеріалу витвір кіномистецтва. Такий, як "Вогні Великого Міста", де Чарлі Чаплін без слів змушував людей сміятись майже півтори години часу, чи "Земля" Довженка, чи "Танець Делі" Вирипаєва, чи "Доґвіль" Трієра, чи "П’єта" Кі-Дука, чи "Шосе в нікуди" Лінча, чи навіть "Пригода" Антоніоні. Можна поставити "Велику ржаку" поряд з цими фільмами як витвір мистецтва, так само, як і мамонтів, намальованих на стінах печер первісними людьми чи ікебани моєї старої знайомої. Проте насмілюсь не погодитись із тим, що вона є витвором кіномистецтва  :hipster_kitty:
« Последнее редактирование: 11 Сентября 2013, 19:10:27 от Uksus »
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #30 : 12 Сентября 2013, 00:18:41 »

але для нього (й не лише) вживають слово "інсталяція", аби не плутати з "Давидом", "Венерою Мілоською" та іншими. Також існують всілякі апропріації й колажі, аби визначити щось, що не є картиною, однак робиться на листі паперу з використанням в т.ч. і фарби.
Не хочу тебя расстраивать, но инсталляция - это отдельный жанр, который от милоськи отличается тем, что состоит из разнородных компонентов.
И картина не всегда написана на бумаге. И это не единственный жанр изобразительного искусства... есть ещё этюды, фрески, коллажи (!) и много всего другого.
А апробация - это вообще техника и к произведению искусства не принадлежит.
Плохо ты, Толя, изо/мхк в школе учил.

По поводу киноискусства. Знаешь, рекламным роликам тоже премии вручают. И есть ролики с хорошей режиссурой, актёрами и сюжетом, знаешь ли. Хотя изначально, если задуматься, реклама вообще не имеет отношения к кино. Равно как и это ваше телевидение.
И тем не менее, я не понимаю, что и кому ты так рьяно пытаешься доказать. Даже такое твоё развернутое определение произведения "киноискусства" всё ещё остаётся слишком субъективным. И если игру актёров ещё хоть как-то можно впихнуть в пределы оценочной шкалы, то понятия о хорошем сюжете, режиссуре и операторской работе всё равно у каждого свои.   
это ты - я, только наоборот

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #31 : 12 Сентября 2013, 08:54:21 »

Плохо ты, Толя, изо/мхк в школе учил.
Школа була сільська тому що, зате ми на уроках праці ділянки сапали й указки стругали. А ті приклади за 5 хвилин нагуглив... Ну, як приклади
Знаешь, рекламным роликам тоже премии вручают.
Знаю. Але не "Золоту Пальмову Гілку" же
И есть ролики с хорошей режиссурой, актёрами и сюжетом, знаешь ли.
Цілком припускаю, що окремі рекламні кліпи можуть потрапити в жанр кіномистецтва (як, припустімо, короткометражний фільм). Багато авторів великих картин і скульптур часто керувались банальним бажанням наживи, коли творили (ми про це вже переписувались раніше). Так само у тисячах якщо не сотнях тисяч повнометражних фільмів немає нічого з перерахованого.
И тем не менее, я не понимаю, что и кому ты так рьяно пытаешься доказать.
Нічого й нікому, тому й не розумієш (хіба той факт, що я найрозумніший? :-X)
Даже такое твоё развернутое определение произведения "киноискусства" всё ещё остаётся слишком субъективным.
Так. Воно й задумувалось як суб'єктивне. Аби хтось ще поділився власним суб’єктивним і так далі й так далі. Щоб зрозуміти глибше :biggrin:
И если игру актёров ещё хоть как-то можно впихнуть в пределы оценочной шкалы, то понятия о хорошем сюжете, режиссуре и операторской работе всё равно у каждого свои.
"Хороший сюжет" — в першу чергу сюжет оригінальний, той, який привертає увагу глядача й викликає цікавість до кожного наступного повороту й розв’язки (ще одна суб’єктивна думка). Для "хорошої операторської роботи", певен, існують спеціальні невідомі аматорам критерії (якщо хтось їх тут наведе, буде круто). Щодо режисури... да, така сама суб’єктивна річ, як і кіномистецтво, про яке мова.
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #32 : 12 Сентября 2013, 10:06:18 »

Школа була сільська тому що, зате ми на уроках праці ділянки сапали й указки стругали. А ті приклади за 5 хвилин нагуглив... Ну, як приклади
это было слишком предсказуемо
Знаю. Але не "Золоту Пальмову Гілку" же
Может потому что, как я писала выше, это не кино?
Так само у тисячах якщо не сотнях тисяч повнометражних фільмів немає нічого з перерахованого.
...
"Хороший сюжет" — в першу чергу сюжет оригінальний, той, який привертає увагу глядача й викликає цікавість до кожного наступного повороту й розв’язки (ще одна суб’єктивна думка). Для "хорошої операторської роботи", певен, існують спеціальні невідомі аматорам критерії (якщо хтось їх тут наведе, буде круто). Щодо режисури... да, така сама суб’єктивна річ, як і кіномистецтво, про яке мова.
Вот тут твой снобизм и начинается. Ты меряешь все по своему шаблону и забываешь, что у людей разные интеллектуальные способности и эстетические запросы. О какой оригинальности сюжета ты говоришь, когда на этом самом форуме так долго обсуждали шедевральность "Аватара". И что вообще значит оригинальности сюжета, когда отдельный зритель мог видеть или не видеть те или иные первичные произведения? Мир - он ведь ТриДэ. Да и потом, у тебя какое-то гипертрофированное представление о плохом режиссере, как о суперзлодее,  который потирает руки и злобно шипит: "сейчас я сниму плохое кино!!!" Никто не делает этого нарочно, это все от невежества и отсутствия таланта. Я имею ввиду, даже если фильм рассчитан на зарабатывание бабла, съемочная команда все равно пытается сделать его интересным для ца и вкладывает в него свое виденье Прекрасного. А значит всегда найдется Санек из провинциального города Серпухова, у котороо кругозор такого же диаметра, а то и уже. Он выйдет из кинотеатра со своей подружкой и бутылкой пива, и скажет: ну этоо ваащееее. И для него это будет ващееее. Или заводской рабочий, который приходит обессиленный после смены, не захочет искать игру света и тени в фильмах Антониони... И т.д. и т.п....
Более того, даже в этих фильмах, которые ты высокомерно отметаешь, как потребительский мусор, есть вещи, которые ни тебе, ни мне в силу нашей зашоренности и скудоумия не понять
это ты - я, только наоборот

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #33 : 12 Сентября 2013, 11:31:13 »

это было слишком предсказуемо
Да. Але це були вдалі приклади: інсталяції не властиве те, що властиве скульптурі так само як і "Великій Ржакі" не властиве те, що властиве "Пригоді".
Вот тут твой снобизм и начинается.
Не "тут", він починається раніше :baby:
Ты меряешь все по своему шаблону и забываешь, что у людей разные интеллектуальные способности и эстетические запросы
Направду, не "забуваю". Написав же: всілякий відеоматеріал є витвором мистецтва. У "людей" різні "естетичні потреби" й вони будуть у захваті від "Аватару", але не тому, що це — афігєнне кіно, а з-за 3-Де, яскравих краєвидів, пищ-пищ і бо всі так думають.
И что вообще значит оригинальности сюжета, когда отдельный зритель мог видеть или не видеть те или иные первичные произведения?
Да, з "оригінальністю сюжета" все теж складно, думав про це, поки писав, але краще сформулювати не вийшло
Да и потом, у тебя какое-то гипертрофированное представление о плохом режиссере, как о суперзлодее,  который потирает руки и злобно шипит: "сейчас я сниму плохое кино!!!" Никто не делает этого нарочно, это все от невежества и отсутствия таланта.
Та ні, взагалі-то. Він, режисер, як і той митець, який прикрашає гівно квіточками: думає, що творить мистецтво і, власне, саме це й робить. Однак від цього, що автор інсталяції думає, що він творить скульптуру, інсталяція скульптурою не стане.
Я имею ввиду, даже если фильм рассчитан на зарабатывание бабла, съемочная команда все равно пытается сделать его интересным для ца и вкладывает в него свое виденье Прекрасного.
Теж це мав на увазі
А значит всегда найдется Санек из провинциального города Серпухова, у котороо кругозор такого же диаметра, а то и уже. Он выйдет из кинотеатра со своей подружкой и бутылкой пива, и скажет: ну этоо ваащееее. И для него это будет ващееее. Или заводской рабочий, который приходит обессиленный после смены, не захочет искать игру света и тени в фильмах Антониони... И т.д. и т.п....
Згоден
Более того, даже в этих фильмах, которые ты высокомерно отметаешь, как потребительский мусор, есть вещи, которые ни тебе, ни мне в силу нашей зашоренности и скудоумия не понять
Взагалі основна ідея була не в тім, щоби "зверхньо відкинути ці фільми як споживацьке сміття" (направду, сам такого "споживацького сміття" передивився аж надто багато), а щоби (не менш "зверхньо") не прирівнювати їх до витворів кіномистецтва (не дурно ж кіно в кожному повідомленні виділене курсивом).
Ти думаєш інакше й слід прирівнювати?
« Последнее редактирование: 12 Сентября 2013, 11:53:58 от Uksus »
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #34 : 12 Сентября 2013, 13:26:36 »

Да. Але це були вдалі приклади: інсталяції не властиве те, що властиве скульптурі
Слушай, инсталляция - это не ругательство такое, это жанр. Инсталляции - это не исключительно то, что привозят в ПинчукАртЦентр. И конечно ей не свойственно, как повести не свойственна рифма, а натюрморту не свойственно изображение людей.
У "людей" різні "естетичні потреби" й вони будуть у захваті від "Аватару", але не тому, що це — афігєнне кіно, а з-за 3-Де, яскравих краєвидів, пищ-пищ і бо всі так думають.
как здорово у тебя выходит решать за людей.
Взагалі основна ідея була не в тім, щоби "зверхньо відкинути ці фільми як споживацьке сміття" (направду, сам такого "споживацького сміття" передивився аж надто багато), а щоби (не менш "зверхньо") не прирівнювати їх до витворів кіномистецтва (не дурно ж кіно в кожному повідомленні виділене курсивом).
Ти думаєш інакше й слід прирівнювати?
Если на тебя снизойдет космическая благодать от того, что в твоей системе номенов римейк перестанет быть направлением киноискусства, и если для осуществления этого тебе необходимо моя капитуляция, то я благословляю тебя, можешь не считать римейк видом киноискусства и даже киноискусства. Пусть это будет направление искусства. Ты победил. Иди и будь счастлив.
P.S. Ух ты, про курсив я бы никогда сама не догадалась!
это ты - я, только наоборот

kage-kun

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1647/-43
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3215
  • Водка внутри, а снаружи бутылка
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
    • LJ
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #35 : 12 Сентября 2013, 14:01:27 »

Мимобыдлокун влезет в разговор кинjэцтетов с небольшой конкретикой.

Я, вот, на днях посмотрел The Longest Yard(2005). Римейк фильма 1974 года. Это именно римейк фильма, ибо сценарий оригинальный. Ещё когда-то я смотрел Mean Machine, который тоже не что иное, как британский римейк, где американский футбол заменили на обычный. Оба фильма - добротные комедии, которые я не буду против когда-то пересмотреть. Но мне нельзя считать их кино, потому что сценарий взят не с головы, не с книги,не с игры, не с комикса, не, черт подери, с песни, а с другого фильма?
« Последнее редактирование: 12 Сентября 2013, 14:09:20 от kage-kun »
[Beck forever in my heart][Noyamano Ringo is my love][Last.fm][MyAnimeList]

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #36 : 12 Сентября 2013, 15:28:30 »

Немного влезу в ваш междусобойчик, поцепляюсь к отдельным словам. Можно?
 :hipster_kitty:

потирает руки и злобно шипит: "сейчас я сниму плохое кино!!!"
Как-то так и представлял творческий процесс Уве Болла.  :trollface:

Мир - он ведь ТриДэ.
Есть отдельные мнения, что там несколько больше "Д", чем три.

вони будуть у захваті від "Аватару", але не тому, що це — афігєнне кіно, а з-за 3-Де, яскравих краєвидів, пищ-пищ і бо всі так думають.
Предположу, что это потому, что они узнают образы. Узнавание — приятно.
Косвенно релейтед, рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=x7ChgCOYTR0
/В начале занятий в Виртуальная фотошкола club.foto.ua мне дали посмотреть этот фильм. Дабы я мог понять, что делает хорошую фотографию хорошей. Биология-с. Более ничего особо не дали, но тем не менее./

Ты победил. Иди и будь счастлив.
Ай, you're taking it too serious.

На мій смак, мистецтво кіно включає (мінімальну) комбінацію таких якісно виконаних складових як: режисури, акторської гри, сценарію й операторської роботи.
Иногда наличие души в произведении может перекрыть один или несколько перечисленных тобою критериев. А так, то при выполнении всех перечисленых критериев это уже хорошая завка на шедевр.

Якщо сценарій є збіркою штампів, кліше й зовсім зідраний звідкись — немає якісно написаного сценарію, бо його, сценарій, не писали в сенсі акту творіння.
:crybaby: <— это Тарантино, и твои слова его огорчают.
« Последнее редактирование: 12 Сентября 2013, 15:31:07 от Tsukiouji »
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

Alex_Fox

  • Адекватный Мудак
  • Всадники Апокалипсиса
  • *****
  • Карма: +2390/-95
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6333
  • Why do you hate gingers so?
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #37 : 15 Сентября 2013, 15:26:32 »

А ведь кроме римейка есть еще такое понятие, как "перезапуск" серии/вселенной. Это тоже не киноискусство?
Записан
    nr: Ричард Докинз - "Бог как иллюзия"
"...you cann't take the sky from me..." © Joss Whedon, FireFly

cat_soup

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +1507/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1255
  • varenyam
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #38 : 15 Сентября 2013, 15:42:30 »

Алекс, мало того, что ты толсто троллишь, так еще и пытаешься тему спустить в оффтоп?
это ты - я, только наоборот

Сергійко

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +459/-17
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1586
  • дедушка своей внучки
    • FTP
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #39 : 15 Сентября 2013, 23:04:13 »

А ведь кроме римейка есть еще такое понятие, как "перезапуск" серии/вселенной.
Алекс, мало того, что ты толсто троллишь, так еще и пытаешься тему спустить в оффтоп?
Мало того, він ще й неуважно читає тему:
А ведь кроме римейков, есть еще и ребут.
Записан

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #40 : 17 Октября 2013, 12:14:43 »

Свежо предание.
Записан
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #41 : 31 Октября 2013, 12:54:13 »

 :nea:
Записан
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

Tsukiouji

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +1280/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2593
    • Просмотр профиля
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #42 : 25 Ноября 2013, 02:19:53 »

— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить».
— Незнайка на Луне
    nw: Nolan, Bay
  • ng: Carcassone, Civ TBG (FFG), Kantai Collection

SantaWoman

  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 6
  • Милашка
    • Просмотр профиля
    • Аудиокниги
Римейк как направление в киноискусстве
« Ответ #43 : 08 Декабря 2013, 16:42:58 »

— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, - говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить». Мечеть
— Незнайка на Луне
Блин! А золотые слова ведь! Я так всю жизнь и говорю по сути. Но некоторые "исскуствоведы" готовы порвать меня за такую ересь...  8-)
Записан
Вот бы сделать дома уборку и нажать "СОХРАНИТЬ"!)
 

Страница сгенерирована за 5.949 секунд. Запросов: 119.