Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[587]

Хотелось бы видеть в этой теме впечатления о последних прочитанных произведений, возможно, это поможет кому-то определиться с тем, что (не) стоит читать.

Макс Фрай, «Лабиринт Мёнина». Достойное завершение сериала, окончание ученичества, переход от nigredo к albedo и множество всего. Хорошо, приятно, есть что ГРОКнуть...

P. S. Просьба при наличии темы про автора публиковать впечатления и рецензии, как и обсуждать творчество и персоналии — непосредственно в них
з переліком наявних тем за авторами (абетковий порядок) можна ознайомитися тут: покажчик тем
окремі "загальні" теми: сучукрліт; література японії

[mod]під катом - перелік авторів у темі (абетковий порядок). у процесі. доповнюватиметься...

• акунин, борис
• аристотель / aριστοτέλης
• арчер, вадим
• баумгертнер, ольга
• багряний, іван
• банч, кріс / bunch, chris
• беґберер, фредерік / beigbeder, frederic
• белянин, андрей
• бенкс, єн / banks, iain
• беркем аль атоми
• берн, ерік / berne, eric
• бормор, петр (мордкович петр борисович)
• борхес, хорхе луїс / borges, jorge luis
• бояндин, константин
• буковскі, чарлз / bukowski, charles
• буркин, юлий
• бушнел, кенденс / bushnell, candace
• вайнери, брати
• вейс, маргарет / weis, margaret
• вербер, бернард / werber, bernard
• вишневський, януш / wisniewski, janusz
• віан, борис / vian, boris
• віндж, вернор / vinge, vernor
• войнич, етель ліліан / voynich, ethel lilian
• гашек, ярослав / hašek, jaroslav
• гессе, герман / hesse, hermann
• гікмен, трейсі / hickman, tracy
• глуховский, дмитрий
• гобан, рассел / hoban, russell
• гоголь, микола
• грін, олександр
• громов, александр
• гумилев, лев
• ґавальда, анна / gavalda, anna
• ґарі, ромен / gary, romain
• ґейман, ніл / gaiman, neil
• ґібсон, вільям / gibson, william
• ґілберт, елізабет / gilbert, elizabeth
• ґлаттауер, даніель / glattauer, daniel
• ґолден, крісті / golden, christie
• ґордер, юстейн / gaarder, jostein
• ґретковська, мануела / gretkowska, manuela
• дал, роальд / dahl, roald
• далин, макс (далин максим андреевич)
• данихнов, владимир
• декандідо, кейт / decandido, keith r.a.
• джонс, діана вінн / jones, diana wynne
• ділені, семуель рей / delany, samuel ray
• додж, джим / dodge, jim
• достоєвський, федір
• дюма, александр (батько) / dumas, alexandre (père)
• екслайн, вірджинія / axline, virginia m.
• еллі, роберт / robert alley
• естес, клариса пінкола / estes, clarissa pinkola
• замяткин, николай
• иванов, борис
• иванова, вероника
• искандер, фазиль
• ішіґуро, казуо / яп. 石黒 一雄
• каганов, ллео
• кайко, такеші
• кетро, марта
• кізі, кен / kesey, ken
• кларк, сюзанна / clarke, susanna
• корнвелл, патрисія / cornwell, patricia
• коростелева, анна
• коул, аллан / cole, allan
• коупленд, дуглас / coupland, douglas campbell
• крайтон, джон майкл / crichton, john michael
• крес, фелікс в. / kres, feliks w.
• кучинский, александр
• ларсон, стіґ / larsson, stieg
• леблан, моріс / leblanc, maurice-marie-еmile
• левін, айра / levin, ira
• ліндсей, джефф / lindsay, jeff
• логинов, святослав
• лу, ерленд / loe, erlend
• лукин, евгений
• лунгина, лилианна
• льюїс, клайв стейплз / lewis, clive staples
• метерлінк, моріс / maeterlinck, maurice
• метсон, річард / matheson, richard
• молния
• моррісон, тоні / morrison, toni
• нестайко, всеволод
• никонов, александр
• нотомб, амелі / nothomb, amelie
• овчинников, всеволод
• орвелл, джордж / orwell, george
• павич, мілорад / павић, милорад
• памук, орхан / pamuk, orhan ferit
• панкеева, оксана
• панов, вадим
• панченко, григорий
• паоліні, крістофер / paolini, christopher
• перес-реверте, артуро / perez-reverte, arturo
• перрі, с.д. / perry, s.d.
• перумов, ник (перумов николай даниилович)
• подшибякин, андрей
• поланік, чарльз «чак» / palahniuk, charles «chuck»
• полумрак (Книга Натаниэля)
• рабинер, игорь
• рассел, ерік френк / russell, eric frank
• рільке, райнер марія / rilke, rainer maria
• рубина, дина
• села, каміло хосе / cela, camilo josé
• сент-екзюпері, антуан де / saint-exupéry, antoine de
• сорокин, владимир
• стейнбек, джон / steinbeck, john
• стерлінґ, брюс / sterling, bruce
• стоппард, том / stoppard, tom
• тараненко, владимир
• твен, марк / twain, mark
• толстая, татьяна
• тул, джон кеннеді / toole, john kennedy
• угрешич, дубравка / ugrešić, dubravka
• уельбек, мішель / houellebecq, michel
• улицкая, людмила
• філдінґ, гелен / fielding, helen
• фоер, джонатан сафран / foer, jonathan safran
• фройд, зигмунд / freud, sigmund
• фромм, ерік / fromm, erich
• хайнлайн, роберт / heinlein, robert
• чернишевський, микола
• чехов, антон
• яновіц, тама / janowitz, tama

окремі, неавторизовані видання:
"истории екатерины второй" а.брикнера
правила безопасной эксплуатации электроустановок потребителей
"современная генетика" (2т з 3) ф. айла, дж. кайгер, 1989
"сборник фантастических рассказов "новые мифы мегаполиса"[/mod]

[P i N]

Прочитав "1984". Потім подивився фільм. Можливо фільм невдалий, можливо усе зіпсував жахливий просто переклад, але він мені не сподобався. На відміну від книги. Цікава річ. Є про що подумати і поговорити. Переклад мені трапився хоч і не дуже точний, але ідейний))

"Скотный двор". Спіймав багато цікавих алюзій. Але сильного враження не залишилося. А після "1984" так взагалі стало казочкою здаватися)

Прочитав "Полковнику никто не пишет" і "В нашем гороке воров нет". Ну не знаю. Атмосферні речі. Проникнуті якимось сумом кольору застиглої на сонці грязі.

[mod]raphnana: подальші записи щодо маркеса відділено у тему: http://anime-kpi.net/bbs/index.php/topic,5538.msg15844.html#msg15844[/mod]

[Фрей]

на каникулах были прочитаны:
Ник Перумов "Алмазный меч, деревяный меч", спасибо Ами за предоставленую литературу

Стивен Кинг "Оно"
Аркадий и Борис Стругатские "Отягощеные злом"
Вероника Иванова "Право учить. Повторение пройденого"
и еще какието, названий уже непомню. за предоставление спасибо районой библиотеке им. Малыка.
ну,что сказать, АМДМ читать можно, но ничего особенного в них нет, хотя дочитать весь цикл я хочу. (равно как и Тайный город и Хроники Амбера )
"Оно" - интересно, достаточно светлая концовка, вот только что там такого страшного?
[mod]raphnana: далі про стівена кінґа тут: Stephen King (Стивен Кинг)[/mod]
"Отягощеные" весьма понравились, вот только почемуто напомнили мне "Мастера и Маргариту"
[mod]raphnana: ще про стругацьких тут: Аркадий и Борис Стругацкие[/mod]
"Право учить..." классная книга, но четвертая в цикле, а первых в библиотеке не было. . обидно.

[Anka]

Этель Лилиан Войнич "Овод"
 ну кхэ... после прочтения не было слов.. главный герой очень напоминал на протяжении всей книги доктора Хауса) сюжет просто свалил с ног.. имеется немного новых для меня исторических фактов..читается легко и на одном дыхании. словом, классика, что еще можно добавить.

Достоевский "Бедные люди"
стиль и мастерство заценила) но вот толкового окончания, после которого закрываешь книгу со слезами на глазах либо с загадочной улыбкой, нету. да и задуматься не над чем было. может в этом и соль...хз

Чехов "Дама с собачкой"
не знаю, может, я еще не доросла до таких произведений, но вовсе не впечатлило. какое-то скучное и унылое.

[@NGeL]

Кучинский А.В. - Тюремная энциклопедия
Достаточно интересный труд о том что ожидает человека начиная с момента задержания и КПЗ до проживания в зоне, много примеров на реальных преступниках.... короче очень приятно читать на работе....

[MAG]

"Пейтон Эмберг" Тама Яновиц

Абсолютно серая, скучная и дурнопахнущая книга. Образы создаваемые автором не выделяются никакой индивидуальностью, а ситуации на уровне мыльных сериалов.  Постоянные повторения не заставляют переосмыслить ситуации, а лишь вызывают ощущение того, что автору нужно было заполнить хоть чем-то страницы. Если кто-то считает, что именно в этой вязкой банальности и бездумной обыденности и кроется "изюминка" книги, то я могу лишь посочувствовать такому человеку.

Вывод: если Вам в руки попадется этот "арт" - не тратьте время зря.

ИМХО

[Brebis]

В этот раз я читала сборник "Англо-американская фантастика", поэтому и обсуждаться будет вкратце несколько произведений.

Урсула Ле Гуин, "Могилы Атуана". Не швыряйтесь в меня камнями, любители фантастики - это было первое произведение Урсулы, которое я прочитала. Вообще-то я фэнтези не люблю. Некоторые произведения заставили меня поменять свою точку зрения. А вот г-жа Ле Гуин - наоборот. Детская сказка, увы. Нудная, затянутая и наивная. Язык хороший, но - не трогает.

[mod]raphnana: ще - в окремій темі: Урсула Ле Гуин (Ursula K. Le Guin) [/mod]

Айра Левин, "Этот идеальный день". Очередная антиутопия. К сожалению, каждое произведение этого жанра похоже на предыдущее - наши далекие потомки обычно живут под жестким тоталитарным контролем (отличился в этом смысле только Герберт Уэллс с "Машиной времени"). И здесь то же самое - земляне под всевидящим оком УниКомпа (Большого Брата из "1984" не напоминает?),  придушивание агрессивности с помощью еженедельных прививок (а это разве не по мотивам операции по удалению фантазии в "Мы" Замятина?), роман главного героя с женщиной, "не такой как все" (и снова здравствуйте, г-н Замятин!). В общем, все довольно предсказуемо, только детали другие. Единственный минус - если в предыдущих антиутопиях герой погибает (физически или как личность) после первого же сопротивления, здесь он с маниакальным упорством вырывается и снова продолжает борьбу - только с другого конца. В итоге книга напоминает компьютерную игрушку-бродилку с кучей уровней. Хотя написано интересно, рекомендую читать только тем, кто не обчитался антиутопий до того, иначе будет постоянное ощущение дежа вю.

Стивен Кинг, "Чужие глаза". Классический рассказец короля ужасов. В меру страшно, в меру противно. За едой лучше не читать, и перед сном тоже. Хотя это из ранних его произведений, дальше Кинг извращается еще больше. Если вам нравится, как он пишет - можно прочитать для общего развития.
[mod]raphnana: про стівена кінґа читать тут: Stephen King (Стивен Кинг)[/mod]

[Brebis]

Под прицелом - Фредерик Бегбедер "Идеаль"

То, что русская красота ценится во всем мире, и ценится очень дорого - не новость. Та же Наталья Водянова, которая когда-то торговала картошкой возле автобусной остановке в Нижнем Новгороде!
И тут уже хорошо знакомый ценителям Бегбедера Октав Паранго ищет русских моделей. Получше - на обложки и бигборды, похуже - на "мясо" для олигархов. Смешивая романтику и цинизм, утонченную философию и похабщину, он поочередно вызывает восхищение и рвотные позывы... И главное - Октав, конечно же, влюбляется. Концовка шокирующая, но довольно банальна. Впрочем, может быть, потому, что сама любовь - удивительно банальное чувство....

Вердикт: читать! В особенности девушкам, ждущих заморских прЫнцев и надеющихся женить на себе олигархов...

----

Медляк станцуй со мной по-русски
И посети анклав мой узкий,
А если смелый, то рискни -
Мне под ресницы загляни.

С моей душой славянской тонкой
Я западаю на подонков,
Я вероломно-романтична,
Стеснительно-циклотимична.

Наверно, надо мне, ты прав,
Чуть сбавить жизни обороты.
Восточноевропейский нрав
Не по зубам тебе, ну что ты. (Ф. Бегбедер)

[Brebis]

Януш Вишневский. "Одиночество в сети"

Чувства и ощущения не просто пронизывают каждую строку - они бьют через край. При этом не остается ощущения надрывности и слезливой сентиментальности. Потому что это не описание жизни, а сама ЖИЗНЬ. А любовь в ней ценна не хэппи эндом, а каждым в отдельности взятым моментом. Возлюбленная Януша была глухой, но трепетная история их отношений подтверждает, что страшнее всего - душевная глухота окружающих их людей...

Вторая доминанта - Интернет. В таком кажущемся далеком 1996 году, когда электронное пространство казалось диковинкой, а знакомства по ICQ были единичными случаями. Виртуальное пространство, которое сближает и разделяет, помогает высказать то, чего бы никогда не отважился сказать в лицо, дает возможность спрятать или выплеснуть свои чувства.

Рекомендую к прочтению. Возможно, многое в этом романе напомнит вам страницы из собственной биографии, ведь любовь и Интернет - то, что есть в жизни каждого, вместе или по отдельности. Мне - напомнило, но это уже совсем другая история...

Понравившиеся цитаты:

"Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви".

"Мужики, они как радиоактивные элементы. У некоторых очень короткий период полураспада. А дальше только фоновое излучение. Чаще всего в чужих лабораториях".

"Женщина может любить двоих мужчин, пока один из них не узнает об этом".

"Лучше поварского искусства только хороший джаз и долгий секс".

[Brebis]

Эрленд Лу. "Наивно. Супер"

Одна из тех книг, которую я взялась прочитать, потому что все говорят "ах!", а до сих пор не знаю почему (типа того же "Одиночества в сети"). Наивность, в которой содержится ТА САМАЯ истина и тому подобное. Что же я увидела? Нарочитую простоту, в которой умные мысли проскакивают только когда автор забывается и переходит с языка упрощенного на более-менее нормальный. Герой - стандартный для "поколения двухтысячников" - 25-летний парень, который не знает, что ему делать с жизнью. День за днем Лу описывает его нехитрые приключения. Интересно было читать только о том, как он по настоянию брата приехал в Нью-Йорк и смотреть - прямо-таки действительно смотреть! - на этот город его глазами, узнавать, что он сегодня видел "раскиданные по асфальту розы от брошенного букета". Однако по прочтению книга оставила по себе легкое недоумение в духе "что это было и о чем?"

Вердикт: читать разве что из любопытства. Прочитается очень быстро. Правда, так же быстро и забудется.

[Фрей]

дочитала первые три книги из "Отражений" Вероники Ивановой:
И маятник качнулся.
На пол пути к себе.
Вернуться и вернуть.


скажу что мне не повезло, так как первой я читала четвертую книгу про Джерона(а что поделать? она была единственной в библиотеке) поэтому когда начала читать первую, уже знала, кто такой Джерон и грустную историю его детства.
конечно впечатления это не подпортило, но как я предполагаю, если читать книги в верном порядке удовольствия можно получить больше. та информация, которая в четвертой книге вываливается на читателя сразу, в первых трех книгах открывается постепенно, собственно первые страниц десять вы читаете, даже не зная имени героя.
книга мне понравилась, этот странный мир и няшные герои, теперь хочу купить продолжение.

[Uksus]

[mod]raphnana: перенесено відповідні записи й створено окрему тему: браун, ден / brown, dan[/mod]

"Ангелы и демоны" Дена Брауна. Книга офигенная.

Полезны в жизни интернеты. Столько нового узнаёшь, необычного.

Она скоко дает познательной информации, начиная от физики и кончая историей Ватикана, при чем в таком формате, что ето дествительно интересно (даже та инфа, которой просто так не заинтересовался.

Особенно в книге поражает тон, с которым подаётся инфа. Ни дать ни взять этот ведущий в передаче "Очевидное-невероятное" или взволнованный(ТМ) голос дикторши за кадром
"-- Откудова совершенно простой гражданин Пупкин знал о золоте Инков, заныканном в подполе его сортира? И пусть учёные отрицают переселение душ..."

Единственный минус - то, как главный герой напостой выживает, и пофиг то, што какого-то професора стараеться убить професиональный убица, ведь професор то американский, а американцы все супермены, их так просто не убьеш

"Единственный"? "Минус"? Даже не знаю, какой смайл ставить... Я бы сказал -- ещё одна черта заведомой бульварщины, продолжателя традиций Дока Севиджа и пр. и пр. Фтопку книги с такими "минусами", когда приидёт Ядерная Зима или мы, как вещал Тайлер, будем сушить шкуры на руинах Эмпайр Стэйт Билдинг я первым брошу в огонь книги с подобными "минусами" (да, я пафосен, бугога)

По теме:
Пробовал читать "Эрагон" Прастигоспади, дочитал до середины и среди прочего так и не понял, шо же здесь не так. А потом узнал, что его оказывается ж пацан 14 или около того лет написал. Мдааааа, подумал я, докатился. Короче, книга отстойная. Афтар прочёл Толкиена, Ле Гуин и ещё это, про наездников драконов (афтара не вспомню сча) и подумал, что тупо крут и всё уже в жисти повидал. И значицо, пора завоёвывать умы людей и всей читающей и от этого несомненно прогрессивной маладьожи. Чуваку респект и уважуха за то, что ся так продвинул но книгу даже для галочки читать не рекомендую.
Сча читаю "Башню Шутов". Аааааа, Сапковский жжот напалмом, такой лапашка (впрочем, как всегда). Вот где, кстати о птичках, куча интересных исторических данных, да ещё и поданых в колоритном тоне и форме.
[mod]raphnana: ще про сапковського (багато) читать тут: Andrzej Sapkowski (Анджей Сапковский)[/mod]

[Фрей]

Пробовал читать "Эрагон"

пробовала  когда-то смотреть, впечатления практически теже.

Сча читаю "Башню Шутов".

я начинала читать, на украинском(((( Х_Х
толи такой переводчик, то ли такая я, но когда пол-страници это сноски, читать невозможно.

[mod]raphnana: читати ЗЫ від Tlia тут[/mod]

[Шушпанчик]

[mod]raphnana: читати ЗЫ від Tlia тут[/mod]

а я люблю книжки со сносками =)

Почитай Jonathan Strange & Mr Norrell, там вони іноді 90% сторінок займають (і 2-3 сторінки продовжуються - наче додаткові глави).

[Brebis]

Дмитрий Глуховский "Метро 2033"

Поверхностное впечатление - написано неплохо, сюжет закручен лихо и читается легко. Конечно, если бы я была хорошо знакома с московским метро, читать было бы намного интереснее - но нужно признать, что киевское метро не дает такой возможности развернуться :-) Однако стоит копнуть поглубже - и тут же вылезают недостатки, прямо как чудовища из туннеля ВДНХ.

Слишком сильно влияние "Матрицы"  - и метания главного героя на протяжении всей книги в раздумьях, избранный он или нет, и поисках смысла жизни, и бесконечные вещие сны, похожие на реальность и реальность, похожая на сон - этого всего настолько много, что ко второй половине книги порядком утомляет. Муссирование советской пентаграммы (пятиконечной звезды) как способа связи с демонами, охраняющими красный рейх - тоже тема замусоленная и изъезженная донельзя. Да и концовка книги разочаровала. Хотя порадовали вездесущие Свидетели Иеговы и поклонение Великому Червю, а также подробные описания жизни под землей . В каких условиях человек бы не находился, он всегда останется человеком - и в хорошем, и в плохом смысле.

В общем, создается впечатление, что автор уже перерос уровень "массовости", но до настоящей литературы не дорос. Поэтому книга оставляет стойкое впечатление недоработанной. Слышала, что есть уже и сиквел, "Метро 2034", но читать его как-то не тянет.

Вердикт: если вас не отпугнули мои литературоведческие "фе", то читать вам будет интересно. Если отпугнули - лучше не беритесь, разочаруетесь.

[Uksus]

Прочёл "БАшню шутов" Сапковского. Общее впечатление: хорошо, читабельно, хочется продолжения (на которое пока не хватает денег). Не оч понравилось то, как часто главгер тупит и соответственно попадает в дурацкие ситуации. И то, как раз за разом ему помагает буквально чудо. Слабо верится в такой фарт. "Прям как в книге"(с). Но продолжение читать буду.  
[mod]raphnana: більше про сапковського тут: Andrzej Sapkowski (Анджей Сапковский)[/mod]

Счас читаю Поланника "Призраки". Как уже писал, поц этот самый Поланник. Много стёба с современной Америки. Много стёба с шоубизниса и прочего Халевуда, с чилавека саврименнаво и его быдло-цивилизованности, с желания бороться неизвестно против чего и убивать всё и всех, включая себя. Только за правдоподобностью, кажущимся цинизмом и реалистичностью скрывается тот же сказочник-Масодов. Только Поланник, по-моему, сказочник похужей.