Anime-KPI

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Anime-KPI: why fall in love when you can fall asleep?

Автор Тема: Наша так называемая «наука»  (Прочитано 4151 раз)

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Brebis

  • бребИ
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +464/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1419
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
Наша так называемая «наука»
« : 12 Февраля 2010, 14:45:26 »

Наткнулась на небезынтересную статью о фактически диких требованиях к защите докторской диссертации: http://www.soskin.info/ea/2000/11-12/20001166.html

От себя, поскольку актуально: для кандидатских диссертаций маразм хоть и в меньших масштабах, но тенденции всё те же. Наличие обязательно ВАКовских публикаций (сборники с которыми часто не стоят даже той бумаги, на которой они напечатаны), непринятие тезисов в качестве публикаций (да, они считаются отдельно и в общее корыто не входят), и абсолютное "начхание" за продвижение и признание работы за границей. Да и чего стоят новые правила оформления списка литературы, где приводится фамилия-инициалы автора, название книги, а потом через косую черту - инициалы-фамилия (!), ну а далее город, издательство, год издания и кол-во страниц.
« Последнее редактирование: 12 Февраля 2010, 14:46:44 от Шаннар »
Возможно всё!

I often forget other people have limitations.

Ибо не мир наш тесен, а круг наш узок.

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #1 : 15 Апреля 2010, 14:31:50 »

Моар смищного по теме здесь:
Цитата
Я в шоке, Дамы энд Пацаны. Сотрудникам Московского технического Университета связи и информатики (где я работаю) была разослана по электронной почте информация о конференции, В сопроводительном тексте сказано: "Конференция проводится в контексте открытия в МТУСИ нового научного направления (научной школы) - "биоинформатика", которое возглавляет ректор проф.А.С.Аджемов. Наш Университет является одним из организаторов конференции, а ректор-членом оргкомитета.(с)
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #2 : 22 Апреля 2010, 12:20:11 »

МТУСИ нового научного направления

Увидел у знакомого детальный разбор как этой конференции, так и вообще «альтернативной» науки: http://www.gzt.ru/topnews/education/-za-chto-ne-lyubyat-aljternativnuyu-nauku-/301955.html
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #3 : 07 Мая 2010, 10:41:50 »

Некоторые размышления о «фундаментальной науке в Украине», про реформирование НАНУ и некоторые иные вещи:

http://sha0blog.wordpress.com/2009/05/04/о-будущем-украинской-науки/
http://sha0blog.wordpress.com/2009/05/17/о-будущем-украинской-науки-2/

Из небезынтересного: нашёл в ссылках «Украинский научный клуб» — http://nauka.in.ua/
« Последнее редактирование: 08 Июля 2010, 16:15:35 от Шаннар »
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Lopar

  • UAMVCon-team
  • *******
  • Карма: +36/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 163
  • Сказочник
    • Просмотр профиля
    • about:Lopar
Наша так называемая «наука»
« Ответ #4 : 07 Мая 2010, 15:30:29 »

Вычитывая статью - нарвался
Цитата
Если объект никак нельзя обнаружить, то это в принципе не наука.

Ну так простите, у нас много законов, которые стали аксиомами делались именно так - от балды.
И на их почве уже строились современные строения мира.

Так что я не пойму автора...
Записан

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #5 : 07 Мая 2010, 15:31:42 »

Ну так простите, у нас много законов, которые стали аксиомами делались именно так - от балды.

А парочку примером можно ли привести? Ибо сходу как-то ничего не придумывается.
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Bars

  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +239/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 989
  • The instrument of Doom
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #6 : 07 Мая 2010, 21:34:54 »

Цитировать
Если объект никак нельзя обнаружить, то это в принципе не наука.

Ну так простите, у нас много законов, которые стали аксиомами делались именно так - от балды.
И на их почве уже строились современные строения мира.

Научные законы от балды не появлялись, им предшествовали эксперименты (повторяемые эксперименты, а не случайные стечения обстоятельств), на основании экспериментов строились теории, после чего экспериментально же проверялись. Иначе, если появлялся эксперимент который не вписывался в теорию - значит она нуждается в доработке, и в ней есть некие утверждения которые не являются истинными.

Именно так на основе Ньютоновской механики строилась СТО, когда накопилось слишком много экспериментальных фактов, не объяснимых с точки зрения имеющихся законов.

Может показатся что "От балды" приняты развечто теоремы, которые не доказанны носчитаются истинными. Но истинными их делает не имя того кто их сформулировал, хотя он и проделал это после довольно продолжительной работы, а то что за годы работы других учёных не было найдено их опровержение.
Записан
"Я падал тысячи раз, сотни - проклят, сотни - воспет, я снова встаю сейчас"(с) ДДТ
"Тот, в чьем сердце -- ад пустыни, в море бедствий не остынет,
      Раскаленная гордыня служит сильному плащом."(с) Г.Л.Олди

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
«Нейронаука обломов»
« Ответ #7 : 11 Августа 2010, 17:01:46 »

наче, если появлялся эксперимент который не вписывался в теорию - значит она нуждается в доработке, и в ней есть некие утверждения которые не являются истинными.

Прелестную иллюстрацию недавно встретил:

=*=
Рам Ибсорат, личел (ibsorath) пишет, @ 2010-01-05 19:01:00
          
«Нейронаука обломов»

Интересная статья о том, как происходит научное исследование, и как взаимодействуют эксперимент и теория. Как можно заключить из статьи, огромное количество экспериментов, проводимых в лабораториях, не особо согласуется с теоретическими ожиданиями. Обычно это списывается на ошибки, шум, и т.п. (Я не знаю, насколько это соответствует истине, но помню, на лабораторных по физике, электротехнике и электронике в моём ВУЗе практически ни один эксперимент не давал нужного результата).

Авторы приводят замечательную историю о двух астрономах Арно Пензиасе и Роберте Вудро Вильсоне, которые в 1964 году собирались с помощью сверхчувствительного радиотелескопа исследовать космическое пространство. Они наткнулись на нехилый постоянный шум в установке, который явно никак не согласовывался с их теоретическими ожиданиями. Покрутили установку так и этак, понаправляли на разные участки, собрали-разобрали - толку ноль. нашли голубиное дерьмо в антенне, вычистили - толку ноль.

Сделали хитрый апгрейд, но шум всё равно никуда не делся, так что эксперимент признали неудачным.

И лишь спустя долгое время один из учёных поделился своей историей с коллегой-специалистом по ядерной физике. Тот, в сущности, офигел, потому что сообразил, что это никакая не неудача, а наоборот. И в итоге товарищи получили Нобелевку за открытие "реликтового излучения".

Мораль проста: так называемые "ошибки эксперимента" зачастую вовсе не ошибки, а самые натуральные результаты. Но, так как они не соответствуют ожиданиям, их за таковые и не признают.

Под катом - сокращённый перевод статьи, с интересными экскурсами в области нейрологии (о том, как мозг "редактирует реальность", подстраивая под ожидания) и философии науки (автор при этом помнит саркастическое замечание Фейнмана, что мол "философия науки учёным столь же полезна, сколь орнитология - птицам).

Там есть над чем задуматься, и у меня лично возникли кое-какие сомнения и вопросы. Предлагаю и вам почитать и подумать.
=*=

См. оный перевод — http://ibsorath.livejournal.com/83203.html (оригинал)
Затем очень рекомендую пройди вот сюда: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1332510.html
« Последнее редактирование: 11 Августа 2010, 20:10:25 от Шаннар »
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Seruziku-sensei

  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +375/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 682
  • Full member of ZOG
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #8 : 11 Августа 2010, 19:14:11 »

Шан, заголовок неправильный))
Правильный - "Нейронаука обломов". Почувствуйте тонкую разницу. : )
Записан
* Оно все ничего, кабы ничто, ежели нипочем что зря, а чуть что коснись - вот тебе и пожалуйста!
* Да тут и ногу сломать можно! (с) Чёрт
* Вам помочь или не мешать?
* Сколько волка ни корми, он все равно плохо доится!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #9 : 11 Октября 2010, 21:26:04 »

Да и чего стоят новые правила оформления списка литературы, где приводится фамилия-инициалы автора, название книги, а потом через косую черту - инициалы-фамилия (!), ну а далее город, издательство, год издания и кол-во страниц.

Про изменения в оных списках, ну и о том, как всё это можно было бы значительно улучшить и автоматизировать (и почему это вряд ли будет в ближайшее в\годы в нашей стране): ВАК и Reference Managershttp://sha0blog.wordpress.com/2010/09/29/о-списках-литературы/
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Pass

  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +261/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 640
  • Абсолют. Чёрненький.
    • Просмотр профиля
Россия выпала из Топ-10 мировых научных держав
« Ответ #10 : 25 Апреля 2011, 09:23:43 »

статья про Россию:

Если в 1999–2003 годах на долю нашей страны приходилось 3% от глобального числа публикаций в научных изданиях, то за следующую пятилетку этот показатель опустился ниже плинтусных 2%.

 Эти цифры приведены в докладе «Knowledge, networks and nations», опубликованном Королевским обществом, суть Британской академией наук.

 Мировое лидерство по-прежнему удерживают Соединённые Штаты, хотя доля их публикаций сократилась до 21,2% в 2004–2008 годах (в предыдущие пять лет она составляла 26,4%).

 На втором месте оказался Китай, совершивший научно-технический спурт с шестой позиции. Его доля выросла с 4,4% до 10,2%. И это неудивительно: на исследования и развитие науки ежегодно здесь ассигнуется свыше $100 млрд, а в одном только 2006-м 1,5 млн китайских студентов закончили учёбу в вузах на научных и инженерных специальностях.

 Япония, сосед и соперник Поднебесной, переместилась со второй на четвёртую строчку мирового рейтинга, а третью сохранила Великобритания. Первую пятёрку замыкает Германия, после которой следуют другие развитые страны — Франция, Канада, Италия и Испания. С 13-го на 10-е место поднялась Индия, которая и вытеснила Россию из десятки. Если дело пойдёт так и дальше, скоро Индия будет учить РФ запускать космические корабли...

 Как отмечает руководитель исследования Крис Левелин Смит из Оксфордского университета, цифры по абсолютному числу публикаций у ведущих держав остались практически без изменений. Однако мировая наука следует правилу: нужно постоянно идти вперёд, чтобы как минимум удерживать позиции. Так, у Италии количество научных статей выросло с 1996 по 2008 год на 32%. Тем не менее страна оставалась на 7–8 месте, сохраняя долю в 3–4%.

 Среди ускоряющихся государств эксперты выделяют Иран: в 1996 году он опубликовал 736 статей, а в 2008-м — свыше 13 тыс. Наращивают обороты Бразилия, Турция и ближневосточные государства, которые вслед за Индией могут стать конкурентами России в борьбе за научные лавры.

http://pda.compulenta.ru/?action=article&id=601972
Записан

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #11 : 19 Июня 2013, 15:27:11 »

Нехай тут буде:
Цитата
Британские ученые массово фальсифицируют результаты исследований

Серия крупных скандалов бросила тень на репутацию ученых из Великобритании, которые проводят большинство известных на весь мир исследований. Научные центры могут оштрафовать на миллионы фунтов стерлингов за подделку открытий, сообщает Russia Today
©
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

Alex_Fox

  • Адекватный Мудак
  • Всадники Апокалипсиса
  • *****
  • Карма: +2390/-95
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6333
  • Why do you hate gingers so?
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #12 : 19 Июня 2013, 21:24:38 »

Нехай тут буде:
Цитата
Британские ученые массово фальсифицируют результаты исследований

Серия крупных скандалов бросила тень на репутацию ученых из Великобритании, которые проводят большинство известных на весь мир исследований. Научные центры могут оштрафовать на миллионы фунтов стерлингов за подделку открытий, сообщает Russia Today
©
Записан
    nr: Ричард Докинз - "Бог как иллюзия"
"...you cann't take the sky from me..." © Joss Whedon, FireFly

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Великий почин
« Ответ #13 : 31 Июля 2013, 10:42:15 »

Цитата
Недавно Санкт-Петербургский университет объявил, что будет присуждать собственные научные степени. С одним из первых PhD СПбГУ, Мариной Варфоломеевой, беседовал Михаил Гельфанд.

http://trv-science.ru/2013/07/30/velikijj-pochin/ (via Seruziku-sensei)
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Звёзды в боксе
« Ответ #14 : 30 Октября 2013, 14:07:39 »

Цитата
Звёзды в боксе

“С точки зрения привлечения внимания и зрелищности расово верное научное мероприятие проигрывает антинаучному” ©flavorchemist. Возможно, с этим связана пылкая любовь многочисленных СМИ к всевозможным псевдоученым, которым постоянно предоставляют эфирное время. Нужна сенсация, искра, а не сухой и немного занудный рассказ специалиста.

Но ведь даже самые выдающиеся деятели псевдонауки такие как Григорий Грабовой, Геннадий Малахов, Эрнст Мулдашев, Владимир Жданов, Павел Глоба, Анатолий Кашпировской, Петр Гаряев и другие академики РАМИЛ (академии мракобесия и лженауки) не так знамениты, как, скажем, звезды эстрады, крупные политические фигуры, ведущие передач на государственных телеканалах. Да, ради сенсационности можно пригласить на научную дискуссию фрика, устроить скандал и поднять тем самым рейтинг передачи. Но зачем, если поднять рейтинг намного легче пригласив настоящую знаменитость? Да и наука может при этом не пострадать, а выиграть!

Больше — здесь: http://scinquisitor.livejournal.com/37563.html?format=light
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #15 : 02 Апреля 2014, 10:29:28 »

=*=
lj://ametist_o пишет, 2014-03-27 10:41:00

 Ликвидация.

    Итак, на Украине приступили к ликвидации системы высшего образования.
    Как?
    Да очень просто.
    Распоряжение Министерства образования звучит, как приговор трибунала.
    Смысл его прост: если из ВУЗа уходит преподаватель, на его место нового брать запрещено.
    Маленькая деталь: преподаватели работают на Украине по контрактам, от 3 до 5 (может быть, до семи) лет. После завершения срока контракта преподавателя увольняют и (раньше) перезаключают с ним контракт. Теперь всё, лавочка закрыта. Уволили - назад брать нельзя, с вещами на выход. Вне зависимости от квалификации и т.п. А таких только в Универе до конца этого учебного года под триста человек.
    Результаты.
    У нас уволился преподаватель иврита. Нового брать нельзя. Других в Универе просто нет. Кто будет вести занятия со студентами?
    Такими темпами, за 3-4 года работать станет просто некому, те, кто останется, просто не потянут такую нагрузку. За такую зарплату.
    Кстати, о зарплате. Начали снимать надбавки, за выслугу лет, учёное звание, учёную степень, а это существенная доля тех денег, которые преподаватель получает на руки. Универ пока держится, маневрируя фондами, а в медине и водном, похоже, уже. Да и то. что осталось, будет съедено инфляцией - курс доллара-то уже прыгнул с докризисных 8 до почти 11, цены растут. То есть, работать надо больше и лучше, а получать меньше.
    Как вы думаете, что по этому поводу говорят сами преподаватели, другие сотрудники универа, а также аспиранты, которые надеялись когда-нибудь преподавателями стать?

    И это не единственное нововведение, от которого волосы шевелиться начинают.

     Резюмирую. Если ничего радикально не изменится, система высшего образования Украины в течение ближайших трёх-пяти лет окажется в состоянии нынешней украинской армии, о ней можно будет говорить либо хорошо, либо ничего. Замечу - разрушить легко и просто, восстановить - долго и дорого.

    С другой стороны, а зачем Украине эти ВУЗы? Есть идея, как разом преодолеть кризис: просто все вузы закрыть нафиг, принадлежащую им недвижимость продать - и дыра в бюджете закрыта, и тратиться на науку не надо! А без ВУЗов прожить можно - живут же Свазиленд, Конго, Афганистан или Гвинея!

UPD: Требуют подтверждений.
Пожалуйста.
Вот закон - http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/65-2014-%D0%BF

Пункт 15 приложения:
15. Припинення заповнення вакантних посад (крім посад керівників структурних підрозділів та їх заступників, а також випадків переведення з посади на посаду спеціалістів у межах структурних підрозділів органу державної влади в разі виникнення виробничої потреби, працевлаштування працівників патронатних служб членів Кабінету Міністрів України).

Перевод на русский язык для ленивых
15. Прекращение заполнения вакантных должностей (кроме должностей руководителей структурных подразделений и их заместителей, а также случаев перевода с должности на должность специалистов в пределах структурных подразделений органа государственной власти в случае возникновения производственной необходимости, трудоустройства работников патронатных служб членов Кабинета Министров Украины).

А вот здесь - http://www.unian.ua/society/900524-derjzamovlennya-u-vuzah-ne-urizatimut-minosviti.html - министр образования подтверждает эту информацию, обещая, что рабочая группа, созданная из сотрудников минфина, минобра, МВД и министерства обороны, внесёт разъяснения. Обещает, что будут исключения. Может быть. Вот только при чём тут МВД и министерство обороны?
=*=

http://ametist-o.livejournal.com/325363.html?format=light

Кто-то из причастных может ли прокомментировать?

Seruziku-sensei пишет:

Цитата
Я уже писал в комментариях в вк (правда, не у себя).
В общем, это всё бред, а Аметист - паникёр и нагнетатель.
Это не закон и не Минобр, это постановление Кабмина, о чём ясно написано в шапке документа. Оно касается в первую очередь госструктур, во вторую - их дочерних компаний (термин неправильный, но я думаю, смысл ясен). ВУЗы не являются ни тем, ни другим. Квит специально выступил с заявлением, что никто преподов сокращать не будет - с планшетки копировать ссылки неудобно, но на сайте МОН есть.

У Аметиста или ректорат двинутый, или же им бюджет сократили, как политеху два года назад, и теперь там начальство выкручивается как может. Но делать из единичного случая экстраполяцию на всю страну, да ещё и с такой риторикой - "приговор трибунала", "ликвидация системы"... нафиг, в общем.
« Последнее редактирование: 02 Апреля 2014, 12:26:53 от Шаннар »
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #16 : 16 Апреля 2015, 19:52:10 »

Президентом НАНУ переизбран 96-летний Борис Патон
http://zn.ua/TECHNOLOGIES/96-letnego-borisa-patona-pereizbrali-prezidentom-nanu-173211_.html

Для чего вообще существует НАНУ?  ???
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

ariklus

  • =Наст=
  • *****
  • Карма: +249/-34
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 721
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #17 : 17 Апреля 2015, 22:31:18 »

Чтобы чесать ЧСВ престарелых бюрократов из академических структур?
Записан
Понизим градус адекватности!
You don't have a soul. You are a soul. You have a body.
I'll spread the word of the procrastination god! Tomorrow...

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage

Прекрасная аналитическая статья с теми же выводами, с которым я ношусь уже столько лет: жирные тупые обезьяны, засевшие во всевозможных КПИ, проедают наши с вами налоги впустую и только и делают, что требуют еще больше денег. При том, что динамика роста их финансирования сравнима с динамикой роста финансирования народных депутатов.

И с теми же рецептами: перекрыть государственное финансирование большинства "научных" исследований. Старые тупые бездельники будут вынуждены учиться либо получать частные гранты, либо собирать бутылки.

В общем и в целом, абсолютное большинство украинских "ученых" - паразиты, уютненько устроившиеся на наших с вами шеях. Наша с вами задача: сделать их существование в таким режиме максимально для них не комфортным. Где увидите очередного "профессора" из очередного КПИ, там и знайте, что перед вами самозванец и нахлебник, живущий за ваш счет. И относитесь соответственно. Некоторое количество исключений из этого правила есть, но оно настолько мало, что стоимость рисков здесь минимальна.

Ну, а мы продолжаем делать нормальную науку за частные деньги вне системы НАНУ. С чем-чем, а с computer science есть очень хорошие шансы быстро развернуться и выйти на хороший уровень.

И вам советуем сделать кто что может для того, за что "душа болит". Кто ж, если не мы с вами?

Наука в Украине: особый путь развития или глубокий упадок?
http://gazeta.zn.ua/science/nauka-v-ukraine-osobyy-put-razvitiya-ili-glubokiy-upadok-_.html
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage

ducha написал у себя в ЖЖ про сабж:

=*=
lj://old_ufo пишет, 2015-06-23 23:02:00

Inside Out или проблемы наших науки и образования

Поездки в Бостон и во Львов (спасибо lj://tassadar_ha за гостеприимство и экскурсию по УКУ) помогли наконец систематизировать мысли "что не так с нашим образованием и наукой". И нет, это не недостаток денег, это в головах. В смысле, денег, конечно, не особо много, но это решаемая и скорее производная проблема.

* "Им виднее". Не важно, кому - профессору, чиновнику или еще кому-то. Где-то есть люди, специальным образом подготовленные, которым дают очень крутые аналитические сводки. А мы...а что мы? То, чему нас учат, давно устарело и не имеет отношения к реальности. Really? Очень часто все хорошо с отношением к реальности, да и методы работают, как минимум в первом приближении. Это напрямую связано со следующим пунктом:

* Критика и авторитеты. Дайте угадаю, какая лабораторная работа была у вас в школе\институте. Вычисление ускорения свободного падения - g, верно? Или заряда электрона. Это не интересно (проверять привычные вещи вообще не интересно, особенно те, которые настолько железобетонны), это учит доверять книгам и учителю, а не своим результатам. Почему? Да потому, что или будет как в книге, или вы где-то напортачили - а, значит, придется подгонять результат под ответ. И никаких увлекательных вещей вроде постройки роботов или хотя бы чего-то приближенного к реальности и впечатляющего. Потому - смысл проводить эксперимент, проще поверить на слово. Проблемы возникнут, когда слова врут или их не будет, но поздно. В США же, если верить Возняку, ребята делали радио своими руками на школьные выставки-соревнования. Обратите внимание - тогда, когда радио это было круто. Сейчас делают роботов. Когда ты реально делаешь что-то современное, видишь, что это просто и что никакие годы обучения для этого не нужны - это нереально вдохновляет. Кстати, про современное.

* Знаете, как узнать, представляет ли из себя что-то профессор\доцент\аспирант как ученый? Спросите, какой state-of-art сейчас. Это может быть популярная тема исследований, результат на каком-то датасете, недавно открытая формула, что угодно.

* Теперь спросите про топ-1..5 конференций\журналов в его\её области знаний. Все это, конечно, еще нужно будет погуглить и проверить, но сам факт ответа будет огромным плюсом. И, наконец, а как работы вашего собеседника отодвигают\уточняют\объясняют\вообще-что-то-делают-с state-of-art. Отсюда следующая проблема:



* Девальвация искренности. "Актуальность моей дипломной работы состоит в том, что без нее мне не дадут диплом", вот это всё. На самом деле, времени и сил на диплом, который что-то из себя представляет, уйдет не намного больше, чем на непонятную хрень (если, конечно, не совсем наглеть и не сдавать чужой). Я делал и то, и то, я знаю. Проблема в том, научруки не имеют представления о state-of-art, а на защите требуются только формальные "актуальность и новизна" работы. А как иначе, ведь научрук не знаком со state-of-art, требования идиотские (пять ВАКовских журнальных публикации на кандидатскую? В Чехии нужна только одна, но в журнале с импакт-фактором. И сам процесс написания и публикации займет год, не говоря уже о получении результатов).

* Опять же, конференции и публикации нужны только для того, чтобы набрать необходимое количество. Когда вы в последний раз видели у нас ученого, который бы продвигал работу и беспокоился о том, чтобы как можно больше людей прочли и использовали его работу? И когда в последний раз видели конференцию, где люди беспокоились бы не только о том, как бы отстреляться, а о том, чтобы послушать как можно больше, ведь интересно же и вообще когда еще можно будет задать вопросы лично?

* И, наконец, закрытость. Ай-ай-ай, "нас хотят использовать". "У нас украдут идею". Украдут - и фиг с ней, значит не ваша она на самом деле. Если она настолько проста, её даже воровать не нужно. За последний год я прочел штук 15 научных статей, авторы которых реализовали то, о чем я только подумал. Но я только подумал, а они реализовали. И никто ничего не воровал, просто довольно очевидные, хотя и новые вещи. Да то, что вы ничего не попробуете и не проверите на ком-то намного хуже, чем если кто-то украдет идею. Тем более, что если этот кто-то в состоянии её реализовать, то у него или своих идей навалом и нет времени, или желания нет. Или еще чего-то.

Вот скажите, что из этого требует в первую очередь денег, а не мировоззрения?
=*=

http://old-ufo.livejournal.com/150598.html?format=light
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #20 : 03 Июля 2015, 12:04:50 »

Цитата
Государственные заказы (более 1100 отдельных работ, значительная часть которых рассчитана на несколько лет) на научную продукцию в Украине исходят от Национальной академии наук (НАНУ), Национальной академии аграрных наук (НААНУ), министерств и других государственных учреждений. ТОП-10 учреждений, обеспечивающих 98% заказов (на общую сумму 416 млн грн) научных продуктов по экономике, приведено на рис.1. Почти половину работ заказывает НАНУ, 32% — министерство экономического блока правительства и 10% — Министерство образования и науки.

...

Руководители этих учреждений за государственные деньги фактически создали изолированную среду, которая практически не пересекается с мировым научным сообществом. Это подтверждает отсутствие публикаций и цитирований руководителей ТОП-10 учреждений в Scopus (таблица 1). Количество цитирований этих авторов в РИНЦ также является мизерным.

http://voxukraine.org/2015/06/25/kto-i-kak-raspredeliaiet-sredstva-na-issledovaniia-v-oblasti-ekonomiki/

$20MM.

На «экономические исследования» людям, у которых на всех 4 публикации и одно цитирование. :buck2:
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #21 : 29 Июля 2015, 13:44:01 »

Ещё одна статья учёного из Швеции про то, почему нужно разогнать НАНУ:

Цитата
Последние 20 лет я живу и работаю в Швеции, где в настоящее время являюсь профессором в одном из университетов и где сочетаю занятие наукой, преподавание студентам, руководство аспирантами и администрирование.

Этим летом я был в Киеве на конференции, организованной сотрудниками моего бывшего института, и эти записки во многом являются результатом встреч, дискуссий и обсуждений с моими коллегами, бывшими однокурсниками, а также политиками.

Наука и академическое образование в Украине: взгляд cо стороны
http://hvylya.net/analytics/culture/nauka-i-akademicheskoe-obrazovanie-v-ukraine-vzglyad-vo-storonyi.html
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10759
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #22 : 19 Ноября 2015, 15:33:24 »

Уряд открыл новый научный феномен!

Яценюк заявил, что выделяемые на науку деньги «просто пропадают»
http://news.liga.net/news/politics/7201510-yatsenyuk_zayavil_chto_vydelyaemye_na_nauku_dengi_prosto_propadayut.htm
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!
 

Страница сгенерирована за 2.773 секунд. Запросов: 77.