Anime-KPI

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

На форуме Аниме-КПИ только одно работающее правило для обобщения: никогда не обобщать.

Автор Тема: Наша так называемая «наука»  (Прочитано 4148 раз)

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Brebis

  • бребИ
  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +464/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1419
    • Мой статус
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
Наша так называемая «наука»
« : 12 Февраля 2010, 14:45:26 »

Наткнулась на небезынтересную статью о фактически диких требованиях к защите докторской диссертации: http://www.soskin.info/ea/2000/11-12/20001166.html

От себя, поскольку актуально: для кандидатских диссертаций маразм хоть и в меньших масштабах, но тенденции всё те же. Наличие обязательно ВАКовских публикаций (сборники с которыми часто не стоят даже той бумаги, на которой они напечатаны), непринятие тезисов в качестве публикаций (да, они считаются отдельно и в общее корыто не входят), и абсолютное "начхание" за продвижение и признание работы за границей. Да и чего стоят новые правила оформления списка литературы, где приводится фамилия-инициалы автора, название книги, а потом через косую черту - инициалы-фамилия (!), ну а далее город, издательство, год издания и кол-во страниц.
« Последнее редактирование: 12 Февраля 2010, 14:46:44 от Шаннар »
Возможно всё!

I often forget other people have limitations.

Ибо не мир наш тесен, а круг наш узок.

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #1 : 15 Апреля 2010, 14:31:50 »

Моар смищного по теме здесь:
Цитата
Я в шоке, Дамы энд Пацаны. Сотрудникам Московского технического Университета связи и информатики (где я работаю) была разослана по электронной почте информация о конференции, В сопроводительном тексте сказано: "Конференция проводится в контексте открытия в МТУСИ нового научного направления (научной школы) - "биоинформатика", которое возглавляет ректор проф.А.С.Аджемов. Наш Университет является одним из организаторов конференции, а ректор-членом оргкомитета.(с)
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10757
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #2 : 22 Апреля 2010, 12:20:11 »

МТУСИ нового научного направления

Увидел у знакомого детальный разбор как этой конференции, так и вообще «альтернативной» науки: http://www.gzt.ru/topnews/education/-za-chto-ne-lyubyat-aljternativnuyu-nauku-/301955.html
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10757
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #3 : 07 Мая 2010, 10:41:50 »

Некоторые размышления о «фундаментальной науке в Украине», про реформирование НАНУ и некоторые иные вещи:

http://sha0blog.wordpress.com/2009/05/04/о-будущем-украинской-науки/
http://sha0blog.wordpress.com/2009/05/17/о-будущем-украинской-науки-2/

Из небезынтересного: нашёл в ссылках «Украинский научный клуб» — http://nauka.in.ua/
« Последнее редактирование: 08 Июля 2010, 16:15:35 от Шаннар »
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Lopar

  • UAMVCon-team
  • *******
  • Карма: +36/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 163
  • Сказочник
    • Просмотр профиля
    • about:Lopar
Наша так называемая «наука»
« Ответ #4 : 07 Мая 2010, 15:30:29 »

Вычитывая статью - нарвался
Цитата
Если объект никак нельзя обнаружить, то это в принципе не наука.

Ну так простите, у нас много законов, которые стали аксиомами делались именно так - от балды.
И на их почве уже строились современные строения мира.

Так что я не пойму автора...
Записан

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10757
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #5 : 07 Мая 2010, 15:31:42 »

Ну так простите, у нас много законов, которые стали аксиомами делались именно так - от балды.

А парочку примером можно ли привести? Ибо сходу как-то ничего не придумывается.
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Bars

  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +239/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 989
  • The instrument of Doom
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #6 : 07 Мая 2010, 21:34:54 »

Цитировать
Если объект никак нельзя обнаружить, то это в принципе не наука.

Ну так простите, у нас много законов, которые стали аксиомами делались именно так - от балды.
И на их почве уже строились современные строения мира.

Научные законы от балды не появлялись, им предшествовали эксперименты (повторяемые эксперименты, а не случайные стечения обстоятельств), на основании экспериментов строились теории, после чего экспериментально же проверялись. Иначе, если появлялся эксперимент который не вписывался в теорию - значит она нуждается в доработке, и в ней есть некие утверждения которые не являются истинными.

Именно так на основе Ньютоновской механики строилась СТО, когда накопилось слишком много экспериментальных фактов, не объяснимых с точки зрения имеющихся законов.

Может показатся что "От балды" приняты развечто теоремы, которые не доказанны носчитаются истинными. Но истинными их делает не имя того кто их сформулировал, хотя он и проделал это после довольно продолжительной работы, а то что за годы работы других учёных не было найдено их опровержение.
Записан
"Я падал тысячи раз, сотни - проклят, сотни - воспет, я снова встаю сейчас"(с) ДДТ
"Тот, в чьем сердце -- ад пустыни, в море бедствий не остынет,
      Раскаленная гордыня служит сильному плащом."(с) Г.Л.Олди

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10757
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
«Нейронаука обломов»
« Ответ #7 : 11 Августа 2010, 17:01:46 »

наче, если появлялся эксперимент который не вписывался в теорию - значит она нуждается в доработке, и в ней есть некие утверждения которые не являются истинными.

Прелестную иллюстрацию недавно встретил:

=*=
Рам Ибсорат, личел (ibsorath) пишет, @ 2010-01-05 19:01:00
          
«Нейронаука обломов»

Интересная статья о том, как происходит научное исследование, и как взаимодействуют эксперимент и теория. Как можно заключить из статьи, огромное количество экспериментов, проводимых в лабораториях, не особо согласуется с теоретическими ожиданиями. Обычно это списывается на ошибки, шум, и т.п. (Я не знаю, насколько это соответствует истине, но помню, на лабораторных по физике, электротехнике и электронике в моём ВУЗе практически ни один эксперимент не давал нужного результата).

Авторы приводят замечательную историю о двух астрономах Арно Пензиасе и Роберте Вудро Вильсоне, которые в 1964 году собирались с помощью сверхчувствительного радиотелескопа исследовать космическое пространство. Они наткнулись на нехилый постоянный шум в установке, который явно никак не согласовывался с их теоретическими ожиданиями. Покрутили установку так и этак, понаправляли на разные участки, собрали-разобрали - толку ноль. нашли голубиное дерьмо в антенне, вычистили - толку ноль.

Сделали хитрый апгрейд, но шум всё равно никуда не делся, так что эксперимент признали неудачным.

И лишь спустя долгое время один из учёных поделился своей историей с коллегой-специалистом по ядерной физике. Тот, в сущности, офигел, потому что сообразил, что это никакая не неудача, а наоборот. И в итоге товарищи получили Нобелевку за открытие "реликтового излучения".

Мораль проста: так называемые "ошибки эксперимента" зачастую вовсе не ошибки, а самые натуральные результаты. Но, так как они не соответствуют ожиданиям, их за таковые и не признают.

Под катом - сокращённый перевод статьи, с интересными экскурсами в области нейрологии (о том, как мозг "редактирует реальность", подстраивая под ожидания) и философии науки (автор при этом помнит саркастическое замечание Фейнмана, что мол "философия науки учёным столь же полезна, сколь орнитология - птицам).

Там есть над чем задуматься, и у меня лично возникли кое-какие сомнения и вопросы. Предлагаю и вам почитать и подумать.
=*=

См. оный перевод — http://ibsorath.livejournal.com/83203.html (оригинал)
Затем очень рекомендую пройди вот сюда: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1332510.html
« Последнее редактирование: 11 Августа 2010, 20:10:25 от Шаннар »
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Seruziku-sensei

  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +375/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 682
  • Full member of ZOG
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #8 : 11 Августа 2010, 19:14:11 »

Шан, заголовок неправильный))
Правильный - "Нейронаука обломов". Почувствуйте тонкую разницу. : )
Записан
* Оно все ничего, кабы ничто, ежели нипочем что зря, а чуть что коснись - вот тебе и пожалуйста!
* Да тут и ногу сломать можно! (с) Чёрт
* Вам помочь или не мешать?
* Сколько волка ни корми, он все равно плохо доится!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10757
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Наша так называемая «наука»
« Ответ #9 : 11 Октября 2010, 21:26:04 »

Да и чего стоят новые правила оформления списка литературы, где приводится фамилия-инициалы автора, название книги, а потом через косую черту - инициалы-фамилия (!), ну а далее город, издательство, год издания и кол-во страниц.

Про изменения в оных списках, ну и о том, как всё это можно было бы значительно улучшить и автоматизировать (и почему это вряд ли будет в ближайшее в\годы в нашей стране): ВАК и Reference Managershttp://sha0blog.wordpress.com/2010/09/29/о-списках-литературы/
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

Pass

  • [Anime-KPI]
  • *****
  • Карма: +261/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 640
  • Абсолют. Чёрненький.
    • Просмотр профиля
Россия выпала из Топ-10 мировых научных держав
« Ответ #10 : 25 Апреля 2011, 09:23:43 »

статья про Россию:

Если в 1999–2003 годах на долю нашей страны приходилось 3% от глобального числа публикаций в научных изданиях, то за следующую пятилетку этот показатель опустился ниже плинтусных 2%.

 Эти цифры приведены в докладе «Knowledge, networks and nations», опубликованном Королевским обществом, суть Британской академией наук.

 Мировое лидерство по-прежнему удерживают Соединённые Штаты, хотя доля их публикаций сократилась до 21,2% в 2004–2008 годах (в предыдущие пять лет она составляла 26,4%).

 На втором месте оказался Китай, совершивший научно-технический спурт с шестой позиции. Его доля выросла с 4,4% до 10,2%. И это неудивительно: на исследования и развитие науки ежегодно здесь ассигнуется свыше $100 млрд, а в одном только 2006-м 1,5 млн китайских студентов закончили учёбу в вузах на научных и инженерных специальностях.

 Япония, сосед и соперник Поднебесной, переместилась со второй на четвёртую строчку мирового рейтинга, а третью сохранила Великобритания. Первую пятёрку замыкает Германия, после которой следуют другие развитые страны — Франция, Канада, Италия и Испания. С 13-го на 10-е место поднялась Индия, которая и вытеснила Россию из десятки. Если дело пойдёт так и дальше, скоро Индия будет учить РФ запускать космические корабли...

 Как отмечает руководитель исследования Крис Левелин Смит из Оксфордского университета, цифры по абсолютному числу публикаций у ведущих держав остались практически без изменений. Однако мировая наука следует правилу: нужно постоянно идти вперёд, чтобы как минимум удерживать позиции. Так, у Италии количество научных статей выросло с 1996 по 2008 год на 32%. Тем не менее страна оставалась на 7–8 месте, сохраняя долю в 3–4%.

 Среди ускоряющихся государств эксперты выделяют Иран: в 1996 году он опубликовал 736 статей, а в 2008-м — свыше 13 тыс. Наращивают обороты Бразилия, Турция и ближневосточные государства, которые вслед за Индией могут стать конкурентами России в борьбе за научные лавры.

http://pda.compulenta.ru/?action=article&id=601972
Записан

Uksus

  • Глобальный мудератор
  • ******
  • Карма: +995/-46
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2583
  • It's gonna be OK
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #11 : 19 Июня 2013, 15:27:11 »

Нехай тут буде:
Цитата
Британские ученые массово фальсифицируют результаты исследований

Серия крупных скандалов бросила тень на репутацию ученых из Великобритании, которые проводят большинство известных на весь мир исследований. Научные центры могут оштрафовать на миллионы фунтов стерлингов за подделку открытий, сообщает Russia Today
©
Записан
"pluralitas non est ponenda sine necessitate". Occam's razor
..и динозааАААааВрррррррррРРРР!!!

Alex_Fox

  • Адекватный Мудак
  • Всадники Апокалипсиса
  • *****
  • Карма: +2390/-95
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6333
  • Why do you hate gingers so?
    • Просмотр профиля
Наша так называемая «наука»
« Ответ #12 : 19 Июня 2013, 21:24:38 »

Нехай тут буде:
Цитата
Британские ученые массово фальсифицируют результаты исследований

Серия крупных скандалов бросила тень на репутацию ученых из Великобритании, которые проводят большинство известных на весь мир исследований. Научные центры могут оштрафовать на миллионы фунтов стерлингов за подделку открытий, сообщает Russia Today
©
Записан
    nr: Ричард Докинз - "Бог как иллюзия"
"...you cann't take the sky from me..." © Joss Whedon, FireFly

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10757
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Великий почин
« Ответ #13 : 31 Июля 2013, 10:42:15 »

Цитата
Недавно Санкт-Петербургский университет объявил, что будет присуждать собственные научные степени. С одним из первых PhD СПбГУ, Мариной Варфоломеевой, беседовал Михаил Гельфанд.

http://trv-science.ru/2013/07/30/velikijj-pochin/ (via Seruziku-sensei)
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!

587

  • Модератор
  • *****
  • Карма: +2419/-112
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10757
  • All your base are belong to us
    • Мой статус
    • Иконка твиттора
    • Просмотр профиля
    • Old homepage
Звёзды в боксе
« Ответ #14 : 30 Октября 2013, 14:07:39 »

Цитата
Звёзды в боксе

“С точки зрения привлечения внимания и зрелищности расово верное научное мероприятие проигрывает антинаучному” ©flavorchemist. Возможно, с этим связана пылкая любовь многочисленных СМИ к всевозможным псевдоученым, которым постоянно предоставляют эфирное время. Нужна сенсация, искра, а не сухой и немного занудный рассказ специалиста.

Но ведь даже самые выдающиеся деятели псевдонауки такие как Григорий Грабовой, Геннадий Малахов, Эрнст Мулдашев, Владимир Жданов, Павел Глоба, Анатолий Кашпировской, Петр Гаряев и другие академики РАМИЛ (академии мракобесия и лженауки) не так знамениты, как, скажем, звезды эстрады, крупные политические фигуры, ведущие передач на государственных телеканалах. Да, ради сенсационности можно пригласить на научную дискуссию фрика, устроить скандал и поднять тем самым рейтинг передачи. Но зачем, если поднять рейтинг намного легче пригласив настоящую знаменитость? Да и наука может при этом не пострадать, а выиграть!

Больше — здесь: http://scinquisitor.livejournal.com/37563.html?format=light
Записан
    nw: Babylon 5, Shinsenkai Yori
  • nr: Ротфусс
  • ng: D&D 5, «Цвет Солнца», Go/Baduk
Не согласен — возражай.
Возражаешь — предлагай.
Предлагаешь — делай!
 

Страница сгенерирована за 0.585 секунд. Запросов: 61.